是保护动物还是干涉他人生活？韩国争议动物组织是否越界

【环球时报驻韩国特派记者 陈尚文 环球时报特约记者 王伟】不准虐待动物，不准吃狗，不准吃鸡鸭，不准吃活章鱼，韩国动物保护协会“维权范围”的无限扩大，终于惹怒民众。“到底是倡导保护动物，还是越权干涉他人生活”，韩国舆论近期对此进行了热烈讨论。有韩国民众甚至在网上调侃说，“如此下去，动物的权利都比我大了”。

众所周知，韩国有食用狗肉的传统，因此关于到底该不该吃掉“人类的朋友”的争论已经持续很久。但近日，韩国民众争论的却是“该不该吃鸡”。几天前，韩国一家公司举办了一场活动——通过吃炸鸡鉴别制作过程中所使用的材料，获胜者将赢得“炸鸡鉴别师”资格证。本是一场看似平常的商业推广活动，却激怒了韩国的动物保护组织。活动当天，30多名韩国动物保护活动家在主办方公司前举行记者会。他们身穿“血衣”扮成沾满血的鸡进行表演。“鸡也是庄严的生命”“人类不仅过度消费动物的痛苦，还将这种痛苦以欢乐来戏剧化处理”，他们打出这样的标语，并抗议主办方对动物进行“戏谑”，称“戏剧化”处理是比杀害动物或给予痛苦更无良、危险的行为。

在记者会上，扮成鸡的高中生林某表示，“我们想向大众传达且呼吁的不是不让吃鸡，而是要避免不必要的杀生”。另外一名抗议者裴某则指责说，“如果仍有以娱乐为目的牺牲动物的行为，我还会继续参加反对活动”。一直以来，动物保护协会在一些如不要虐待猫狗、不要吃狗肉等倡议上会赢得很多人的支持。但这次抗议活动却在韩国社会引发了争议。有民众认为，动物保护组织的行为“有点可笑”。还有人称，“难道他们是要逼着我们吃素吗”。甚至有人指责动物保护协会越界了。还有营养学家表示，鸡肉是韩国国民主要的蛋白质来源之一，所谓保护鸡权而反对食用鸡肉的主张，多少有些爱心泛滥。但也有支持者认为，与猫狗这种看上去很可爱的动物相比，鸡鸭也该拥有一样被善待的权利。

根据韩国媒体报道，这已经不是韩国动物保护团体第一次“为鸡呐喊”，为了敦促相关餐饮企业少使用鸡肉多使用鸡蛋，他们甚至在麦当劳韩国总部前多次举行示威。这些团体会员表示，鸡被关在小小的铁笼内为人类产蛋甚至被宰杀，希望麦当劳能承诺使用散养的鸡作为材料。示威人员还声称，在经合组织成员国中，只有韩国、日本、以色列、土耳其的麦当劳使用铁笼集中饲养的肉鸡和鸡蛋。

据韩联社TV7月31日报道，不仅是韩国当地的动物保护组织，就连美国的动物保护团体都开始限制韩国人的“食材”了。不久前，一家美国组织发起了反对韩国人生吃活章鱼或料理活章鱼的签名运动。不仅如此，该组织还批评韩国在一些庆典活动中徒手抓山鳟鱼、鱿鱼的行为。当然，在吃什么、怎么吃上受限制的不止韩国一家。不久前，瑞士一家动物保护组织呼吁政府就禁止料理方法残忍、活体料理龙虾等内容立法。

有分析认为，韩国动物保护主义团体大多受外部影响，最突出的就是是否食用狗肉问题。原本作为韩国传统“大补食品”的狗肉汤文化，由于西方国家动物保护主义团体与韩国国内联动，最终越闹越大，甚至将韩国舆论分裂成“吃狗”派和“不吃”派。不仅如此，动物保护组织成员经常在街头扮演被屠杀的或困在笼中的狗，有时候表现形式过于血腥，也遭到一些批评之声。

有意思的是，韩国一些聪明的商家利用动物保护主义的噱头展开了商品营销。最近，首尔一家百货店的肉类贩卖场推出了一款新产品——受到动物保护主义组织认证的鸡肉和猪肉。它打出的广告语是“健康牧场，良心肉类”。该肉类柜台今年6月试运行，7月份开始正式挂牌。目前，该柜台共销售获动物保护组织认证的猪肉、鸡肉、牛肉等30多个各类食品。百货店方面称，尽管“良心肉”比普通同类肉要贵20%左右，但销售量正持续增加。不过，想得到动物保护主义团体的“良心认证”并不容易，以鸡肉为例，饲养场必须要考虑鸡的习性设置鸡架(方便鸡飞上飞下)，并提供洋白菜、碎木屑等食物，最大程度按照自然环境进行饲养。

编辑：廖玺娇

编辑： 审编：XKJ